سقوط آزاد سرمایه اجتماعی اصلاح طلب

محمدجواد آهوان می نویسد: یکی از ویژگی های انتخابات 19 ژوئن این بود که آنها نشانه مهمی در حوزه سیاسی ایران آشکار کردند و آن “سقوط آزاد سرمایه سوسیالیست اصلاح طلبان” بود. بررسی نتایج انتخابات اخیر به خوبی نشان می دهد که چگونه جریان 2 ژوئن تقریبا بدن خود را از دست داده و در صحنه سیاسی باقی مانده است.

بارزترین جلوه این سقوط آزاد نتایج سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری بود. البته قبل از انتخابات و حتی قبل از ثبت نام نامزدها مشخص بود که اصلاح طلبان و ناظران به عنوان دلیل شرایط فعلی قدرت زیادی برای جلب توجه افکار عمومی ندارند و شاید به همین دلیل اصلاح طلبان بودند. ترس از حمایت علنی از نامزد خود دارند. در حالی که در سال 2005 مصطفی مون به عنوان کاندیدای اصلی مشارکت و مجاهدین انقلاب 4 میلیون و 83 هزار رای (72.8٪ از افراد واجد شرایط) را بدست آورد ، عبدالناصر همتی را کاندیدای ائتلاف جنبش اصلاحات و اعتدال 2 میلیون و 427 می دانند. هزار رای ، تنها توسط 09.4 درصد از رای دهندگان پشتیبانی می شود. به عبارت دیگر ، کل سرمایه اجتماعی جنبش به اصطلاح اصلاحات کمتر از 5٪ کل جامعه ایران است. حتی بیشتر تعجب آور این است که نامزد این جنبش حتی آرای کمتری از آرای بی اعتبار محسن رضایی (که نماینده جناح سیاسی خاصی در نظر گرفته نمی شد) را کسب کرد.

اصلاح طلبان البته تا حدودی از این فروپاشی کامل آگاه بودند و شاید به همین دلیل بود که با عدم حمایت سازمانی از همتی سعی در جلوگیری از فاش شدن رسوایی داشتند. البته می توان گفت که همه این قدرت از همتی حمایت می کرد و چهره های شاخص آن از جمله شخص خاتمی به او رأی می دادند یا آشکارا از او حمایت می کردند.

یکی از بهانه های معمول اصلاح طلبان برای چنین ناکامی های رسوائی ، اتهام شورای نگهبان به نظارت و رد صلاحیت (به نظر خود) نامزدهای اصلی است. البته این ادعا به وضوح در این انتخابات رد شد. حتی نادیده گرفتن نظرسنجی های مراکز حامی دولت که از ماه ها پیش دریافتند که آرای مثبت اصلاح طلبان و نامزدهای میانه رو بسیار ضعیف و منفی ها زیاد است ، نتایج انتخابات شورای شهر تهران رازی را فاش کرد که اصلاح طلبان نمی خواستند آن را فاش کنند .

در این انتخابات لیستی با عنوان “جمهوری” با عنوان نماینده رسمی و سازمانی این جنبش وجود داشت که حتی خود خاتمی نیز در حمایت از آن امضا کرد و ناسا (ارگان اجماع اصلاحات) از این لیست حمایت کرد. مقایسه نتایج به دست آمده توسط اصلاح طلبان با انتخابات شورای پنجم (2017) همه چیز را نشان می دهد. در انتخابات شورای ششم ، لیست اصلاح طلبان در تهران 36 هزار و 556 رأی را به دست آورد که سیزدهمین رأی اولین نفر در تهران است که به نظر می رسد یکی از لیست های جریان اصولگرا باشد و اصولگرایان در این انتخابات شرکت کردند با چندین لیست.

مقایسه آرا of نامزدهای لیست جمهوری خواه (1400) با لیست امید (2017) به خوبی این سقوط آزاد را نشان می دهد. به عنوان مثال ، می توانیم از این دو سال به چند نامزد مشترک از هر دو لیست اشاره کنیم. آرا Af افشین حبیب زاده از 1،232،000 رأی در شورای پنجم به 28،970 رأی در شورای ششم ، آرا Ali علی از 1،216،000 به 32،618 رأی ، آرای محمد سالاری از 1،188،000 به 36 1،566 ، آرا Maj مجید فراهانی از 1 71،000 به 26،040 ، آرای الهام فهاری از 1،112،000 به 25،855 رأی و 1،070،000 رأی محمد علیهانی در شورای پنجم به 25،478 رأی در شورای ششم کاهش یافت. به طور متوسط ​​، رای اصلاح طلبان در این انتخابات بیش از 97 درصد بود. جالب اینجاست که هیئت امنا مسئولیتی بر نظارت بر انتخاب هیئت مدیره ندارد و بنابراین پیشنهاد تصویب نظارت م .ثر نیست. از طرف دیگر ، این نتایج در شهر تهران به دست آمد ، جایی که اصلاح طلبان مهمترین پایگاه اجتماعی محسوب می شدند.

این تغییرات در حالی صورت گرفته است که طی چهار سال گذشته جمعیت افراد واجد شرایط حدود 5/5 درصد افزایش یافته است ، این بدان معناست که کاهش پایگاه اجتماعی اصلاحات بیش از درصد های ذکر شده بوده است.

البته این نتیجه چندان جدید و غافلگیرکننده نیست و در 11 انتخابات پارلمانی (2009) شاهد این سقوط آزاد در سرمایه اجتماعی اصلاحات بودیم. در انتخابات دوره یازدهم ، لیست اصلاح طلبان با 69 هزار و 151 رای 95 درصد نسبت به دوره دهم افت داشت. آرای نامزدهای اصلاح طلب در تهران نیز با 92 درصد افت به 97 درصد رسید. بر این اساس ، به عنوان نمونه ای از آرا Al علیرضا محجوب از 1 میلیون و 311 هزار و 375 رأی به 95 هزار و 393 رأی در دوره یازدهم ، سهیلا جلودارزاده از یک میلیون و 33 هزار و 327 رأی در دوره دهم به 67 هزار و 820 رأی در دوره یازدهم و در دوره یازدهم 260 174 رأی در انتخابات دهم به 61 هزار و 396 رأی در انتخابات یازدهم ، محمدرضا بادامچی از یک میلیون و 261 هزار و 252 رأی در انتخابات دهم به 35 هزار و 675 رأی در انتخابات یازدهم ، پروانه از یک میلیون و ده میلیون و 162 هزار و 1953 609 رأی در انتخابات یازدهم و محمدعلی وکیلی از 1 میلیون و 163 هزار و 52 رأی در 10 انتخابات به 31 هزار و 949 رأی در 11 انتخابات کاهش یافت.

در روزهای اخیر بحث هایی در مورد کاهش میزان مشارکت رای دهندگان وجود داشته است. مطالعه نتایج فوق و تحلیل آنها به خوبی نشان می دهد که کدام جریان آسیب جدی به مشارکت سیاسی وارد کرده است. با توجه به این مطالعه آماری و تجزیه و تحلیل تاریخی ، روشن است که بین میزان عملکرد پارلمان ها ، دولت ها و شوراها در میزان تصویب عمومی برای ادامه مشارکت رابطه مستقیمی وجود دارد. اجرای دولت با حمایت “تکرار” اصلاح طلبان ، که موج گسترده ای از معیشت و نارضایتی اقتصادی ، بی عملی و سیاسی شدن اعضای لیست امید و رئیس مجلس دهم و همچنین خالی و ثبت حاشیه ای زمان شهرداری تهران کاهش جمعیت مردم ، به ویژه طبقات مستضعف و مستضعف ، تحت بار بی پروایی بیشترین آسیب را دید. این شورای نگهبان نبود که اصلاح طلبان را رد صلاحیت کند ، بلکه در واقع کسانی بودند که در سالهای 1392 ، 1394 و 1396 اصلاح طلبان و طرفداران آنها را به پاستور و باخارست و خیابان بهشت ​​فرستادند و آنها را به دلیل “نبود” رد صلاحیت کردند.

خواه اصلاح طلبان این واقعیت تلخ را تأیید یا انکار کنند ، سقوط آزاد سرمایه اجتماعی در این جریان از قبل واضح است و نمی توان آن را کتمان کرد. 25 سال پس از 2 ژوئن 1997 ، اصلاح طلبان به گونه ای با مردم رفتار کردند که از رای دادن باطل عقب بودند.

البته این چیز جدیدی نیست. رویکردهای افراطی تجدیدنظرطلبان در ایجاد بحران و دور ماندن از چارچوب مشکلات مردم در طی سالهای معروف به دوم توسط هورداد باعث کمترین میزان مشارکت در دور دوم انتخابات شورای شهر و روستا در سال 2002 شد. برای اولین بار ، مشارکت مردم زیر 50 بود. درصد کاهش یافت. اما این انتخابات بدون نظارت هیئت امنا و حتی با حضور برخی جریانات خارج از سیستم برگزار شد و هیچ کس نمی تواند دلیل کاهش مشارکت وی در رد صلاحیت ها باشد. سیاست زدگی اصلاح طلبان در ربع قرن اخیر مهمترین فاجعه جنبش بوده و البته باعث کاهش مشارکت سیاسی شده است.

دیدگاهتان را بنویسید