دلیل تأخیر در آغاز دور هفتم مذاکرات در وین چیست؟

یک کارشناس روابط بین الملل گفت: “انتقال قدرت به ایران و همچنین نگرانی های غربی ها درباره تعهدات شورای امنیت دولت سیزدهم ، دو دلیل اصلی تأخیر در مذاکرات وین است.”

رضا ذبیحی در گفت وگو با خبرنگار ایسنا ، در مورد علل و عواقب مذاکرات تأخیری در وین اظهار داشت: در حال حاضر شاهد تاخیر بین دور ششم مذاکرات و شروع دور هفتم گفتگوها هستیم ، اما این موضوع حداقل در شرایط فعلی نگران کننده نیست. “

وی افزود: به نظر می رسد با وجود فاصله ایجاد شده در مذاکرات ، طرفین در ارتباط کامل با یکدیگر بوده و شرایط را برای مرحله بعدی مذاکرات آماده می کنند.

این استاد دانشگاه ادامه داد: اگرچه تاریخ جدیدی برای تمدید توافق ایران و آژانس بین المللی انرژی هسته ای اعلام نشده است ، اما طرفین در شرایط فعلی ترجیح می دهند شرایط جدید را در فضایی آرام و صلح آمیز مدیریت کنند.

این کارشناس روابط بین الملل گفت: “نظارت بر وضعیت فعلی مذاکرات نشان می دهد که احتمال دستیابی به توافق در مذاکرات وین قبل از 12 آگوست کاهش یافته است ، اگرچه این بدان معنا نیست که امکان دستیابی به توافق کاملاً از بین رفته است.” بودن. اما هنوز امید زیادی به توافق طرفین وجود دارد. بعلاوه ، اگر توافق قبل از انتقال دولت وجود نداشته باشد ، احتمال دور جدید مذاکرات وجود دارد.

ذبیحی گفت: موضوع انتقال قدرت و گفتگوهای داخلی یکی از دلایل تأخیر در مذاکرات است. رئیس جمهور منتخب با بررسی و تبادل اطلاعات با کارمندان فعلی ، نتیجه اقدامات انجام شده را می گیرد و این مسئله زمان بر است.

وی افزود: البته موضوع انتقال قدرت در همه سیستم های سیاسی موضوعی حساس و زمان بر است و به نظر می رسد طرف دیگر مذاکرات نیز اهمیت این موضوع را درک کرده است.

وی گفت: دلیل دیگر تأخیر در شروع دور جدید گفتگوها ذهنیت طرف های دیگر به ویژه احزاب غربی در موضوع انتقال قدرت به ایران و عواقب آن است.

این کارشناس روابط بین الملل افزود: از آنجا که این کشورها این ذهنیت را دارند که اراده و روش دولت سیزدهم برای اجرای و اجرای توافق نامه ممکن است با اراده و روش دولت فعلی متفاوت باشد ، بنابراین آنها می خواهند با دولت جدید “آنها را بیاور.

ذبیحی ادامه داد: در حقیقت آنها نگران هستند که ممکن است دولت سیزدهم برخی از تعهدات یا توافق های به دست آمده را نپذیرد و بنابراین ترجیح می دهند که در دولت جدید سرانجام درباره احیای برجام مذاکره شود.

وی افزود: گرچه این نگرانی قابل درک است ، زیرا بدون شک انتقال به سیستم های سیاسی منجر به تغییر خواهد شد ، روشن است که دولت جمهوری اسلامی ایران علی رغم تغییر دولت به تعهدات بین المللی خود پایبند خواهد بود. بر خلاف آنچه در مورد ایالات متحده دیدیم ، این امر با خروج ترامپ از برجام اتفاق افتاد.

این استاد دانشگاه افزود: وی با توجه به سمت های رئیس جمهور منتخب تاکنون ، وی همچنین بر لزوم لغو تحریم ها ، احیای مجدد شورای امنیت سازمان ملل و انجام تعهدات ایران در صورت پایبندی طرف مقابل به تعهدات خود و بنابراین رعایت این مفاد مشترک تأکید کرد. . “هیچ تفاوتی اساسی بین دیدگاه های دو دولت وجود ندارد. با این حال ، ممکن است در روش ها و برخی جزئیات تفاوت وجود داشته باشد.

این کارشناس روابط بین الملل ادامه داد: در حالی که شش دور مذاکره ای که تاکنون انجام شده است ، دیدگاه های طرفین را به یکدیگر نزدیک کرده است و به دلیل سنگینی تفاهمات ایجاد شده ، راه پیش رو دشوار است. ” کمتر است.

وی افزود: البته وقتی صحبت از تحریم های غیر هسته ای اعمال شده در دوران ترامپ می شود ، به دلیل فشارهای داخلی در خود ایالات متحده ، ایالات متحده تاکنون انعطاف پذیری زیادی نشان نداده است. زیرا جمهوری خواهانی مانند ترامپ ، حتی در حد مذاکره ، دولت بایدن را به تسلیم کامل در برابر ایران متهم می کنند.

ذبیحی در پایان خاطرنشان کرد: با وجود همه این فراز و نشیب ها ، انتظار برای توافق یک انتظار منطقی است زیرا این امر به نفع ایران و کل جامعه بین المللی است. با این حال ، طرفین نیز باید اهمیت عامل زمان را در نظر بگیرند ، زیرا در نهایت این روند به نفع هیچ یک از طرفین نیست.

دیدگاهتان را بنویسید